抢劫杀人 一死一伤、改判死缓 天理难容

抢劫杀人 一死一伤、改判死缓 天理难容

最近，看到最高法院 新 闻 发 言 人 回答 代 表 委 员 的提问，关于“赔钱 减刑”的 问题，最高 法院 发言人 认为“既不符 合法律 规定，也不符 合实际 客 观情况 。根据有 关解释规定，被 告人已经 赔偿被 害 人物质损失的，人民法院 可以作 为量刑情 节予以考虑。

对于那些 犯罪手 段极其恶劣，犯罪后果极 其严重，社会危害性大 的恶性 案件，即使被告人愿意或 已经对被害 人作出实际 赔偿，人民法院仍应依法予 以严惩。”看完后深 有感触，想起烟台曾经 发生过这样 一起恶性 案件： 2005年夏天，两个年轻银行女职员被三名歹徒抢劫，为灭口，三名歹徒对两名女职员行凶，致一死一重伤，其中伤者身中近20刀，手段极其残忍。

而抢劫杀人首犯张某在赔付死者40万后竟然没有得到应有的惩处。更让我感到不安和愤怒的是，张某在最高法院复核死刑期间，曾扬言：“老子肯定没事，肯定能保命，我家里已经准备好100万打点关系啦，大不了赔点钱”，并叫嚣：“这个社会，老子有钱，想杀谁就杀谁，等我出狱后先把那个作证的女的（经抢救幸免于难的受害人）给灭了，真后悔当时没干得掉她，然后再干掉看守所的管教，让他们知道老子的厉害，到时候无非再赔点钱就行了。”

后来果不其然，最高法院真的改判了死缓。而另外同是近几年的两起案件却有不同的结果，一件是同在饭店吃饭的两人因口角而打斗，打斗中一人持刀捅死另一人，最后以故意杀人罪被判处死刑。另一件是入室盗窃惊动女主人，情急之下持铁器砸击女主人头部致其死亡，凶犯逃离现场后担心受害人伤重，拨打110让警察去抢救受害人，最后没钱赔也判处死刑。难道在我们的国家里，钱真的是万能的吗？有钱是不是想干什么就干什么？

有钱就可以置法律尊严而不顾？赔偿受害人在道义上本来就是应该的，但决不是法定的减刑依据。我们认为“少杀慎杀”不应当成为法院放纵犯罪的借口，我听周围很多人讲：人家警察辛辛苦苦破了案，抓了人，不少都被法院以种种借口送了人情，被“依法”减轻刑罚。我们的法院是人民法院，而不是少数有钱人的法院，如果以钱来衡量，何谈法律的公平与正义，何谈“法律面前人人平等”？真不知改判法院是如何认定“犯罪手段极其恶劣，犯罪后果极其严重，社会危害性大的恶性案件”的。主审法官，难道你真的是问心无愧吗？真的是在为受害人着想的吗？既便如此，法律也是有原则的，也不能被少数人做为交换条件玩弄于股掌之间！
现在正在召开两会，希望委员们能关心