tiantian 2008-4-9 17:54
樊纲：我们绝不能让网上言论左右国家政策
“网民是一个特殊的群体，但中国更大的利益群体在网的外面，多数的农民、民工都不在网上，不是网民能够代表的，所以网民不能以民意代表自居。如果中国所有利益群体都在网上了，那么中国最大最难的一些问题也基本上解决了。因此政府也不能光看网上的东西，不是说使网民高兴了就等于大家都高兴了。不能仅以网上的舆论来左右自己的政策。网上一些人其实也是既得利益者，有的还正在面对有可能损害他们既得利益的改革，有一些不满。他们现在不是真正需要政府救济的，需要政府救济的人还没有上网的能力。真正的穷人的利益诉求会很不一样。说这些不是要贬低网民，他们也是一个群体(一组多个群体)。我想要说明的是，我们所面临的问题有许多的利益群体，要考虑到各个方面利益的均衡。中国有更大、更深刻的问题需要去关注。”
樊刚上面的话说得很好，很有针对性。 近年来，网络越来越成为重要的媒体。人们不仅通过网络知道国内外各种消息，也能对国家大事乃至日常小事发表自己的看法。但是，这个新事物中包含着一些新的问题。一些人在网上攻击改革开放，乱发表意见，搞得决策者无所适从。 要解决这个问题，以下几点很重要：
1）要搞清发表某种意见的网民的数量。许多人在网上写帖子，一张口就是“人民”，其实，他们并不代表谁。比如，人民网上的热贴也只不到一千人点击，毛泽东网站、乌有之乡网站的热贴常常只有百十人点击。在这些点击者中，可能多数人并不同意主贴的观点。在回帖中，有支持的，也有反对的。因此，一个反对改革的主贴，真正的支持者其实是极少的，更不能说代表人民了。
2）“上报”制度需要改革。
据说，中央有关部门要求各网站按时把讨论的热点问题上报。 这种“上报”制度一方面能够使决策者及时掌握一些舆论动向，另一方面，也包含着很大危险。近年来，大家都有这种感觉：政府决策有被网上舆论所左右。比如，对国企改革、医疗制度改革、教育改革的推进，显然受到了网上舆论的左右。但是，这些舆论是否代表了民意和反映了真实情况，却是大有问号。上面已经列举出“网民”的数字。在人民网、新华网的论坛，我们看到反对改革的翻来覆去就是那么少数人。这少数人常年泡在网上，对改革开放横加指责、在网上造神、甚至要替……翻案。如果按照现在的“上报”制度，这些少数人的意见很容易被当成一种“民意”而回报给上面，使中央失去正确的判断。
在网上，有一群心态不好的人。比如，人民网有一个马甲在回帖中说：“每当把一个名人整倒，我就感到心中十分惬意”这样的话。这说一些人利用网络来进行变态心理的活动。如果把这些人的意见当作“民意”上报，岂不误大事？ 而且，人们都这样传说：反对改革的人是很有组织的。在大学校园以及其他地方（比如左派网站），有许多自称为“马研会”、“毛研会”之类的组织，这些组织经常在网上集体炒作某个事件。并且，由于没有实行网络实名制，一个人有很多的马甲，造成很多人拥护某个观点的样子。北大的周之金、刘捷的闹课堂造反行为，就是这样搞起来的，完全把上面给蒙骗了。
3）要坚持改革开放不动摇。只有坚持改革开放不懂要，才不会迷失方向，才不会被少数人的网上言论所影响。比如，医疗界出现的问题，显然是改革不到位的问题。认识到这个方向，就不会把那些似是而非的意见当一回事。
4）言论自由应该主要在报纸、杂志上实现。
中央目前的政策好象是放开网络，控制报纸、杂志。其实，报纸、杂志倒是应该放开。因为报纸、杂志的作者都是公开的、可查找的。在报纸上发表言论，作者有一道自律的防线。那些造谣、中伤、诽谤等，很容易受到处理。而网络却是匿名的，在网上发表意见的人，毫无自律可言、许多人是根本不负责任的。因此，我们很难从网络的言论自由中得到很多有益的东西。这一点，希望中央有关部门有一个清醒的认识。
让网络民意的春天来得更猛烈.....网友：醉里挑灯论剑很久没发帖子，因为一篇情绪化的帖子《不能让网上言论左右国家政策》，我又想说上几句。那篇帖子本身，太多情绪化，太多谬论，不足为道。但由于作者以普通网友的身份，说出的却是近段时间饱受互联网之苦、声称要顶住“互联网压力”精英们想说而不太敢说的心声，还是有必要理论清楚。而版主把那篇帖子置顶，让大家讨论，我也毛遂自荐，希望拙帖也置顶，所谓有正必有反，正反两相依。